陪审团制度（香港陪审团制度）

大家好，今天本篇文章就来给大家分享陪审团制度，以及香港陪审团制度对应的知识和见解，内容偏长哪个，大家要耐心看完哦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

1中国大陆法院为什么没有陪审团制度

1、在中国，法庭诉讼制度与陪审团制度存在差异，但这并不意味着中国的法庭制度不公正。 中国采用的是人民陪审员制度，而非陪审团制度，这是一个关键的区别。 在中国的司法体系中，法院受到检察院的监督，确保审判过程的公正性。

2、总的来说，中国大陆法院之所以没有陪审团制度，主要是因为我国的法律体系、诉讼制度、以及国家体制等方面的原因。

3、法律分析：在中国，由于具备法律专业知识的人士相对较少，因此不存在陪审团制度。然而，中国设有人民陪审员，尽管他们在实际审判中的决策权有限，但引入人民陪审员的目的在于让更多公民能够直接参与到司法过程中，而不仅仅是作为旁观者。

4、综上所述，中国未采用陪审团制度的原因是多方面的，涉及法律体系、社会文化传统以及司法程序等方面。尽管如此，中国在司法公正和公平方面已取得显著进步，并持续探索适合国情的司法改革途径。

5、原因如下：陪审团制度早已在英美国家开展多年，特别是英国，陪审团的权力甚至大于法官，他们行使事实认定权，即决定犯罪嫌疑人是否有罪，而法官行使法律适用权，对嫌疑人适用法律量刑等进行判决。陪审团作出的事实认定，法官不得轻易推翻。

2陪审团的制度定义

1、陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁 、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。

2、陪审制度就是以英美为代表的国家机关吸收一定数量的普通公民参加刑事案件和民事案件的审判的一种制度，一般采取大陪审团（grand jury）和小陪审团（petty jury）两种形式。

3、陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁 、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。对于需要陪审团审理的案件，第一步就是挑选陪审员，组成陪审团。

4、陪审团制度是一种司法制度，其核心在于由一群普通公民临时组成陪审团，对特定案件的事实和法律问题进行裁决或提供意见。陪审团成员一般由法官根据法定程序随机从符合条件的公民中挑选，他们与职业法官共同审理案件，参与案件的事实认定和法律适用。陪审团的决策通常遵循少数服从多数的原则。

3陪审团(关于陪审团的基本详情介绍)

1、人民陪审团制度是实现人民主权原则的内在要求，它让广大人民群众有机会理性表达民意，有序参与司法过程。通过建立人民陪审团制度，可以有效解决现行人民陪审制度存在的问题，弥补其不足之处。设立人民陪审团，旨在增强社会的法治意识，保障司法公正，提升司法权威。

2、陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只适用于刑事案件，由23人组成。小陪审团一般由6-12人组成。陪审团的构成应是21岁至70岁的国家公民。早期妇女不能担任陪审员，现在妇女也可以担任陪审员。 陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。

3、若陪审团的结论异常或违反法律指示，法官有权撤销陪审团决定，直接进行判决，这在英美法中称为JNOV。陪审团分为大陪审团和小陪审团。

4美国陪审团制度

1、《美国宪法》及其修正案确立了刑事诉讼和民事诉讼中的陪审团制度。一般说来，刑事案件被控刑期6个月以上，被告有要求陪审团审判的权利。民事案件的当事人没有要求陪审团审判的当然权利，但可以提出申请，经法官批准后设立。

2、陪审团制度是美国司法体系中的一项基本制度。在美国的法庭审判中，陪审团负责审理案件事实问题，而法官则负责处理法律解释和判决。陪审团通常由普通公民组成，他们参与审判过程，确保司法公正和公平。陪审团的决定对于案件的判决结果具有决定性影响。

3、美国司法体系中的关键组成部分是陪审团制度，它涉及到对嫌疑人是否起诉和定罪的决定，由具有选举权的公民组成。每个成年美国公民理论上都有义务成为陪审员，但有特定限制，如未满21岁、非本地居民、语言障碍者或有犯罪记录者排除在外。

4、制度的使用范围 美国（联系英国）：大陪审团制度：仅适用于大型刑事案件由12-23人组成，英国于民事案件中已采用预审制度，故于1948年废除该项制度。但于美国仍然存在。作用在于检查官提出证据，然后由全体陪审团成员确定是否采信并确定是否有上诉的必要性。

5、法律分析：陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。

6、美国司法制度中，专利侵权诉讼中的“分工”主要由陪审团与法官承担。陪审团分为“起诉陪审团”与“审判陪审团”，分别在刑事与民事案件中决定被告人是否构成犯罪或侵权。其理论依据是权力制约原则，是美国分权制衡体系中的重要部分。

5人民陪审团制度人民陪审团制度-运行弊端

1、此外，存在“陪而不审”、“审而不议”的现象，影响了制度效能。张立勇提出，人民陪审团制度是对人民陪审员制度的深化，旨在通过实践总结经验，形成更为完善的制度。农民进入陪审团是制度创新的关键，尽管他们可能缺乏专业知识，但能提供民众的直接声音。

2、人民陪审员制度实际运行中存在许多弊端现行的人民陪审员制度，作为人民参与司法的重要制度，是人民群众参与国家管理的一个重要方面。但是，由于制度设计的不完整以及种种客观条件的制约，导致人民陪审员制度实际运行中存在许多弊端。

3、它的优点包括：1）代表公众意见：陪审团成员来自社会各阶层，能够代表多元化的观点和价值观。2）降低司法系统中的偏见：陪审团由多人组成，有助于减少法官的个人主观判断和偏见。3）提升判决的公正性：通过公开审理和讨论，能够保证判决的透明度和公正性。

4、陪审员缺乏法律知识和司法经验，很难做出公正的判决。那些不懂法律的陪审员不是依据法律而是个人知识和民众意识，并不是真正的法治。成本过高。陪审团制度导致诉讼程序复杂，诉讼成本提高。

5、目前我国人民陪审员制度的主要缺陷是： 人民陪审员的职责错位 《关于完善人民陪审员制度的决定》在第一条规定：“人民陪审员依照本决定产生，依法参加人民法院的审判活动，除不得担任审判长外，同法官有同等权利。”明确地将人民陪审员的职责定位于参加人民法院审判活动即行使审判权。

6哪些国家有陪审团制度

陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。陪审团制度是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。

除了美国和英国，许多国家和地区都采用了陪审制度，尤其以英国的旧殖民地为主。

陪审团制度多用于英美法系国家，陪审制度在英美国家流行，特别是英国。陪审团的权力甚至大于法官，而法官只不过是在开庭过程中的一个代言人，宣布开庭，听取证据，作出刑期宣判，可是真正能决定犯罪嫌颖人是否有罪的还是陪审团。

陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和香港等。从数量上说，人民总是代表多数，也只有多数才能代表人民。

陪审制度，起源于英美等国家，是一种独特的司法制度，通过吸收普通公民参与刑事案件和部分民事案件的审判过程，确保公正与民主。这个制度主要包括大陪审团和小陪审团两种形式。

在英国，起诉陪审团人数可多可少，通常在12人至23人之间，被称为大陪审团，而审判陪审团人数固定为12人，称为小陪审团。陪审制度随着英国的扩张传播到了世界许多国家，美国是其中运作最为完善的例子。美国独立后，陪审团制度被高度重视，尤其12人陪审团参与审判的传统深得人心。

陪审团制度的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于香港陪审团制度、陪审团制度的信息别忘了在本站进行查找喔。