知网回应投诉（知网 举报 论文）

大家好，相信到目前为止很多朋友对于知网回应投诉和知网 举报 论文不太懂，不知道是什么意思？那么今天就由我来为大家分享知网回应投诉相关的知识点，文章篇幅可能较长，大家耐心阅读，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

1中国知网就擅录论文向赵德馨教授道歉,该回应意味着什么?

从赵德馨教授处获悉，知网于登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。随后，相关话题登上微博热搜。

月13日，《中国科学报》从赵德馨教授处获悉， 知网于12日下午登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。

赵教授按照相关的法律条款，向知网提起诉讼，主要原因是知网在未获得授权的情况下，还未支付给赵教授相应的稿费，擅自刊登100多篇论文或文章。

小时前- 近日，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等消息在微博上引发热议。

在有关学者起诉知网之后，该平台才纠正这一错误，并且向对方道歉。但其实我们可以透过现象看本质，因为知网一直存在这种普遍的侵权行为。中国知网向赵德馨教授道歉，对于这件事情，我主要有三个看法：知网的确存在侵权的行为。

南都此前报道，89岁的退休教授赵德馨起诉中国知网擅自收录其百余篇论文获胜诉，获赔70多万元，引发公众关注。12月10日深夜，中国知网主办单位发文向赵德馨致歉，并承诺“正视问题、解决问题”。

2知网涉嫌垄断嫌疑引发热议,官方对此作何回应?

知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，目前国家市场监督管局已经回应在核实调查知网是否存在垄断行为的可能，而且人民日报此前已经关于知网涉嫌垄断以及知识产权侵权发文质疑。

国家市场监督管理总局4月25日在回应长江日报记者网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。

现在已经查清楚，并没有涉嫌垄断，是清白的，如果知网真的这样的话，那他肯定就报废了，毕竟之前已经有因为乱收费的问题影响口碑了。

这是这种独一无二的地位带来了知网无人比拟的地位，在中科院回应停用知网之后，这一情况不断被证实，也引起了不少人的关注。对于知网的收费言论也甚嚣尘上，知网是否涉嫌行业垄断再一次成为学术工作者关注的重点。

与此同时，知网还对消费者实行信息剥削，拒绝向高校提供学生用户的使用报告，使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和阅读偏好。简言之，知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。

3知网登门向老教授道歉,该平台究竟锁定了多少上游优质学术资源?

1、知网登门向一位老教授道歉，这个平台还真的锁定了太多的上游优质学术资源，许多单位都跟知网属于独家合作。

2、月13日，《中国科学报》从赵德馨教授处获悉， 知网于12日下午登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。

3、在有关学者起诉知网之后，该平台才纠正这一错误，并且向对方道歉。但其实我们可以透过现象看本质，因为知网一直存在这种普遍的侵权行为。中国知网向赵德馨教授道歉，对于这件事情，我主要有三个看法：知网的确存在侵权的行为。

4、起因2013年起，年近八旬的赵德馨教授开始自己对知网的维权。他的100多篇论文被知网刊录，不仅一分钱稿费没有收到，自己下载自己论文时也要收费。

4又一学者投诉知网,知网回应一两天解决不了,此事暴露了哪些问题?_百度...

武汉青年学者梅杰致电中国知网讨说法，得到的答复是：在研究方案，不是一两天能解决的，每天忙到零点。中国知网多次登上舆论的风口浪尖，89岁教授赵德馨因知网擅自收录他的100多篇论文发起起诉，最终获赔70万元。

老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁，这件事情也暴露出了一些作者维权的不容易，而且一些网页平台涉及到侵权的这种行为实在是非常可怕的，根本不懂得去尊重他人的知识成果，只为自己盈利，可以说是需要遭受到法律的制裁。

在知网败诉后，该网站将赵教授的所有论文下架，不再收录他的文章。因此，公众对此进行了激烈的讨论。中国知网与作者、消费者之间的争议，再一次说明了数据平台的公益性与商业性之间的冲突，对平台经济的监管还需要考虑很多细节。

当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。

关于知网回应投诉的内容到此结束，希望对大家有所帮助。