拿鸡蛋猝死案始末（鸡蛋砸死人）

大家好，今天来给大家分享拿鸡蛋猝死案始末的相关知识，通过是也会对鸡蛋砸死人相关问题来为大家分享，如果能碰巧解决你现在面临的问题的话，希望大家别忘了关注下本站哈，接下来我们现在开始吧！

1老人偷鸡蛋被拦猝死案最后怎么判决的?

1、南通中院遂于2021年3月25日作出（2021）苏06民终189号民事判决：驳回上诉，维持原判。

2、而法院的工作人员也认为，这件事情本身就是老人的错误，因此没有同意这个判决。事件的发生本身就是老人的错误老人年纪大了之后，本身就是有一些糊涂的。

3、月25日，关于去年所发生的老人超市拿鸡蛋被拦猝死一案也再度二审开庭并维持原判，驳回原告家属索赔的38万元请求，该消息一出也引发了各方的关注。

4、所以不应该是超市员工承担老人死亡的责任，二审维持原判。老人的行为合理吗？老人的行为肯定是不合理的，在超市里拿着两个未结账的鸡蛋走出去，肯定会被拦截的。

5、这件事情最终裁判是超市无责。因为事故原因是老人的责任，他先把鸡蛋拿走两个放在兜里，并且没有付款，工作人员上前进行合理的制止，是工作范围内。与老人猝死没有直接的关系，所以这也是超市无责的原因。

2老人超市拿鸡蛋被拦猝死案维持原判,原判是什么?

1、老人偷鸡蛋被拦猝死案入选“新时代推动法治进程2021年度十大提名案件”。

2、月25日，关于去年所发生的老人超市拿鸡蛋被拦猝死一案也再度二审开庭并维持原判，驳回原告家属索赔的38万元请求，该消息一出也引发了各方的关注。

3、所以不应该是超市员工承担老人死亡的责任，二审维持原判。老人的行为合理吗？老人的行为肯定是不合理的，在超市里拿着两个未结账的鸡蛋走出去，肯定会被拦截的。

4、公正的判决 最终法院给出的判决是，超市在这起事故中没有任何责任，属于正常行为，驳回上诉，对此家属表示不服判决，提起了二次诉讼，但是在2021年4月判决结果还是维持原判，超市没有任何责任。

5、这件事情最终裁判是超市无责。因为事故原因是老人的责任，他先把鸡蛋拿走两个放在兜里，并且没有付款，工作人员上前进行合理的制止，是工作范围内。与老人猝死没有直接的关系，所以这也是超市无责的原因。

3老人超市拿鸡蛋被拦猝死案始末曝光,具体有什么细节?

1、老人的儿子透露，这位老人每个月光是退休金就5000元，根本就没有理由去偷两个鸡蛋，之所以会拿鸡蛋，是因为父亲前两天在超市买鸡蛋的时候发现里面有坏的，所以老人偷拿鸡蛋也是另有原因。

2、老人可能患有心脏或脑血管类疾病。老人年纪大了，可能患有心脏或脑血管类疾病。在工作人员对她进行阻拦时，心里紧张，不能正确表达自己的意思，造成情绪激动，引起心脏病或脑血管类疾病，导致猝死。

3、事件回顾。江苏南通一名老人逛当地超市的时候，偷偷放鸡蛋在自己裤兜里面，被超市工作人员发现。随后工作人员要求老人拿出来，老人拒不配合，谁也不让谁，谁知道老人突然倒地不起。

4老人超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭,事情是怎么回事呢?

1、老人偷鸡蛋被拦猝死案入选“新时代推动法治进程2021年度十大提名案件”。

2、这件事情最终裁判是超市无责。因为事故原因是老人的责任，他先把鸡蛋拿走两个放在兜里，并且没有付款，工作人员上前进行合理的制止，是工作范围内。与老人猝死没有直接的关系，所以这也是超市无责的原因。

3、月25日，关于去年所发生的老人超市拿鸡蛋被拦猝死一案也再度二审开庭并维持原判，驳回原告家属索赔的38万元请求，该消息一出也引发了各方的关注。

5偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳,为何家属还不肯罢休?

家属认为超市没有给老人台阶下，家属的儿子对父亲很了解，父亲是一个自尊心特别强，特别要脸面的人，超市员工的阻拦拉扯行为导致老人拉不下脸，所以一时气急攻心。老人的家属认为这才是父亲死亡的诱因，所以一直不肯善罢甘休。

第二，家属的后续行为。在老人去世之后，家属就对超市展开了起诉，认为应当进行索赔，并且提出了38万元的索赔金额。

事后老人的家属认为，由于超市的阻拦，导致老人放不下面子，一时怒火攻心，最终导致心脏病发去世，于是向法院提起诉讼，要求超市赔偿38万元。

6老人超市拿鸡蛋被拦后猝死案二审判了,你知道这件事情的始末吗?

1、事件始末 3月25号，发生在江苏省的一个案件，一位老人想要拿着超市里还未结账的两颗鸡蛋走人，被超市员工拦下，交涉未果，老人突然到底猝死。

2、老人到超市拿鸡蛋不付钱，结果在争执当中猝死的案件审判了二审结果，依然维持一审判决驳回了原告的诉讼请求，事情当中有很多细节都是我们不知道的。

3、这件事情最终裁判是超市无责。因为事故原因是老人的责任，他先把鸡蛋拿走两个放在兜里，并且没有付款，工作人员上前进行合理的制止，是工作范围内。与老人猝死没有直接的关系，所以这也是超市无责的原因。

4、月25日，关于去年所发生的老人超市拿鸡蛋被拦猝死一案也再度二审开庭并维持原判，驳回原告家属索赔的38万元请求，该消息一出也引发了各方的关注。

5、法律分析：“老人超市拿鸡蛋被拦倒地猝死案”在江苏省南通市中级人民法院二审开庭审理并当庭宣判：驳回老人家属的上诉，维持原判。超市一方无需承担赔偿责任。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。